Indentificar los riesgos. II pilar de solvencia II (Supervisión) Parte I
Publicado por Norman Castro - 26/01/10 a las 01:01:37 am
Continuando con el pots sobre la Gestión de riesgos para solvencia II hoy me gustaría entrar un poco mas en detalle en la detección y la identificación de riegos, es una parte muy interesante /apasionante en la gestión de riesgos.
Una vez tenemos claro que nuestra compañía tiene unos riegos, debemos trazar una estrategia clara y concreta, y una vez definida debemos comunicar dicha estrategia de una forma clara y contundente a la entidad.
Tenemos que dimensionar la estructura que necesitaremos para realizar nuestra estrategia y valorar el numero de recursos necesarios.
Una vez que tengamos identificados los recurso necesarios también debemos asignar e identificar los roles de trabajo y una vez tener claro los recurso y lo roles hay que definir también las responsabilidades de cada role dentro de nuestra estrategia.
Dentro de nuestro plan de actuación debemos definir correctamente y de forma clara las políticas de actuación de la compañía a varios niveles, hay que tener presente:
-
Suscripción: Controlar la suscripción de los riesgos que la Entidad e intentar minorar al máximo el posible riesgo de suscripción
-
Inversiones: Debe estar claramente definida en todos sus ámbitos, para reducir al máximo el riesgo de mercado
-
Reaseguro: Su objetivo prioritario ha de ser el de conseguir distribuir el riesgo entre Entidad y Reaseguradora de forma que la capacidad de suscripción se ajuste a las posibilidades de la Entidad y el riesgo de crédito sea mínimo.
- Actuación: En linea con la estrategia de calidad, se debe reducir al máximo el riesgo de pérdida de negocio y de posibles desviaciones sobre lo previsto.
Por hoy llegamos hasta la definición de políticas, en los siguiente post continuaremos con el control y definición del resto de indicadores de control e identificación de riesgos.
Artículos relacionados
- No related posts
Fecha de publicacion: January 26, 2010
Categorias: BPM, Compañía de seguros, Experto en Seguros, SolvenciaII, corredores, mediadores, online
7 Comentarios »
RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI
Dejar un comentario






Explicanos un poco más la vinculación entre capacidad de suscripción y el riesgo de crédito dentro del apartado de la política reaseguradora, y que indicadores miden según normativa esta capacidad límite.
Gracias Norman.
Comentario por Gregorio — January 26, 2010 #
Hola Gregorio,
Perdona por la tardanza, pero he estado un par de días liado.
Con relación a tu pregunta, si lo entiendo bien, la pregunta que me formulas ira mas orientado al PILAR I – La parte de requerimientos de capital que al Pilar II – Supervisión.
En el pilar I se Exige de recursos propios basado en un modelo que tendrá en cuenta el riesgo asumido por la Aseguradora además del riesgo soportado, se tendrá en cuenta la información facilitada por la misma y el balance.
Los requerimientos de capital se basarán en:
• Capital mínimo (Minimum Capital Requirement): Se determina con datos del balance y de la cuenta de resultados.
• Capital Objetivo (Solvency Capital Requirement): Sería el capital necesario para afrontar pérdidas imprevistas y estaría basado en el perfil de exposición al riesgo. Se determina que la probabilidad de ruina o insolvencia correspondería a una tasa muy baja (99,5% de nivel de confianza)
Los cálculos de capital se llevarán a cabo teniendo en cuenta los distintos tipos de riesgos que pueden implicar a una Aseguradora.
Dentro de estos riesgos encontramos Seguro, Operacional, Mercado, Mismatching y el de Crédito, que dentro de este punto se controla el Impago por parte de los emisores (inversiones), del reaseguro o de otros intermediarios. Podemos concretar que este riesgo existe en 3 áreas de la actividad aseguradora:
Cartera de inversiones
Reaseguro cedido
Corredores
Espero haberte resuelto la duda, si no es así, te pido por favor que me lo indiques.
En definitiva y con un leguaje mas básico, podemos decir que aunque suscripción y reaseguro se identifican como puntos por separado es un circulo cerrado, porque si gestionamos correctamente nuestra política de acción sobre la suscripción, una vez que debemos ceder la parte proporcional al reaseguro, como en un primer paso ya hemos seleccionado los riesgos que convienen a nuestra compañías, la política del reaseguro debe centrarse en realizar una cesión correcta a las compañía/as reaseguradoras.
Hay que tener especia atención a la suscripción porque el capital reserva que nos exige Solvencia II uno de sus criterios de valoración se basa en nuestros riesgos asegurados.
Bueno, lo dicho, si no es esta la respuestas que esperabas (ya puede ser ;D) no dudes en comentármelo.
Un saludo.
Comentario por Norman Castro — January 28, 2010 #
Gracias Norman, por ahí iban los tiros -pilar I- xD
Comentario por Gregorio — January 31, 2010 #
Hola Gregorio,
No tenia pensado hablar sobre el Pilar I(lo mio esta mas orientado al PilarII), pero me lo he estado mirando este fin de semana y esta semana me gustaría realizar un post.
A ver que os parece.
Comentario por Norman Castro — February 1, 2010 #
No me había percatado de esta promesa… he revisado tus últimas publicaciones y no veo a Pilar I. Como lo prometido constituye jurisprudencia -jeje- esperamos ese artículo a lo largo de marzo.
También seguiremos este tema desde el enfoque del sector bancario desde segurosparaempresa.com, a lo largo de esta primera semana de mes.
Buen marzo para todos.
Comentario por Gregorio — March 1, 2010 #
Buenos días Gregorio,
Que razón tienes, a ver si esta semana puedo publicarlo, a mi también se me había pasado ;D
Un saludo.
Comentario por Norman Castro — March 2, 2010 #
[...] dictada por Solvencia II para la entidades aseguradoras, tanto por el experto en Pólizas como en Tecnología. Aquí vamos a ver como presenta el panorama futuro para las entidades de crédito, forzado [...]
Pingback por De Balisea II a Balisea III — March 12, 2010 #